一個老留學生 kevin Hwu

很多人都有一種叛逆的潛質，在學校唸什麼，出來社會以後就不做什麼。對於這種「半路出家」的生涯轉變，往往被說成：「無定性」、「枉費花了那麼多時間學習」、「早知今日何必當初」。

這要分兩個角度來思考，一個是當初考試分發學校時，根本就沒有認清自己的志向，人云亦云（或隨順家人的意見）選科系，或隨著電腦的落點，亂點鴛鴦譜，等到就學以後才「轉系」或以「既來之，則安之」的心情唸完它，唸書如「嚼臘」；另一個是，出了社會以後，發現另一個更適合自己的領域，於是急轉彎「重新出發」。

任何選擇，本來都是一種冒險，好與壞，對與錯，沒有一定的標準，趁年輕，早早知道不合適，勇於改變，其實是好事，（就算老來要改變，也值得肯定），因為這表示，當事人的可塑性高，願意忠於自己的感覺，能認清自己的方向，有勇氣在任何時空中設下停損點。比起那些過於「瞻前顧後」的人來說，算是更「有勇有謀」、「有想法有執行力」，值得嘉許。

雖然我認同「一門深入，從一而終」的學習態度，也不排斥「跨領域學習」，敢於做「混搭人才」的「瘋狂決定」，因為人生各有堅持、各有彈性，只要是自認為「務實」，合乎個人「期望」，就算有點「叛逆」，別人也無從置喙。至少，走自己想走的路，興致高，機會大，對得起自己的將來。畢竟，「決定了後悔，總比後悔沒做決定」心裡舒坦一些。學業、事業、婚姻，都是如此，「不做決定，風險是零，機會也是零」。

最近，有一個機會，和一些比較年輕的朋友談到生涯規劃，雖然我學藝術，非關企管，不過，基於一些閱歷背景，他們還是很想聽聽我的想法，於是我就根據SWOT理論，做了一些「自以為是」的淺薄分析。

要談SWOT理論，先要誠實面的對自己，要夠客觀，才能找到「有用的結論」。

趨勢大師奈思比（John Naisbitt）說：「循序漸進不一定是對的。我們要探索現在與未來，就要設法連結看起來不搭調、不相關，有時甚至不合常理的事物。」

這也就是我為何希望「越客觀越好」，越開放的態度，才可能得到越開放的結果。外在因素是變動的，內在感應也要彈性變動，才不會變成恐龍。

SWOT分析，包括：「Strength：優勢」、「Weakness：劣勢」、「Opportunity：機會」、「Threat：威脅」四端。我們不妨條列式的為自己製作一個分析表，這個分析表涵蓋：

【S】

◎ 我有什麼別人沒有的特質？

◎ 我在能力上有何優勢？

◎ 我有什麼技術？

◎ 我有哪些貴人？

◎ 我有什麼魅力。

【W】

◎ 我有什麼不利的競爭條件？

◎ 有哪些事情是我做不到的？

◎ 我每次都因為什麼因素而失敗？

◎ 我有哪些先天不足或後天失調？

【O】

◎ 我有什麼可能的機會？

◎ 我能提出什麼產品或企劃？

◎ 趨勢變化下什麼對我有利？

◎ 我能怎樣和人做區隔而勝出？

【T】

◎ 外在環境可能有什麼改變？

◎ 我的潛在對手或潛在敵人是誰？

◎ 我的競爭對象的動向如何？

◎ 哪些狀況會威脅到我的存在與發展？

畫一個十字形的座標，將前兩項放在座標左側的上下；將後兩項放在座標右側的上下，這樣就可以歸納出，我要做怎樣的決策了？

當您做好這樣的表列化分析之後，您就會一目瞭然發現，自己要何去何從？自己要迴避什麼路線？要補強什麼能力？要等待何時出手？要尋求什麼奧援？

有些人的生涯規劃，總是誤打誤撞，亂槍打鳥，他們成功，但他們的內心深處未必滿足，他們在「光彩」和「迷惑」中天人交戰，他們偷偷否定自己，偷偷嘲笑自己，他們只覺得僥倖，未必覺得踏實。

人生能不能高潮迭起？關鍵應該在於喜不喜歡挑戰？害不害怕失敗？對自己的信心打幾分？

自虐型性格的人可能會想：「挑戰越多越好。」

安逸型性格的人可能會想：「變動越少越好。」

我必須承認，自己有一點自虐型性格，因為「安逸會讓我有些恐慌」，「挑戰受苦好像是我漂流中的浮木」，這應該是一個「瘋狂的潛質」。

如果你問我有什麼遺憾，我會說：「我還不夠認真的對待自己的潛質。」你呢？

（文、攝影 / 胡順成）