一個老留學生 kevin Hwu

（人性修理站）00014                      （胡順成的插圖攝影）

讓女人哭的男人

這幾天，媒體報導，謝長廷先生在美國受訪時，說了一句：「讓女人哭的男

人，不是好男人。」我覺得很有意思。政治人物的每一句話，都會讓人有不同

的解讀，這不是本文想探討的問題。我想說的是，在充斥著「大男人沙文主義

的世界裡」，讓女人哭的男人，到底怎麼啦？不了解女人？不了解普世價值？

不了解做人要厚道？不了解不能有被害妄想的預設立場？還是，不了解不能夠

傷人，無論是女人還是男人？

女人為什麼哭啦？受委屈。受什麼委屈？不被尊重。不被尊重什麼？她的身份

地位和人格尊嚴或職業立場。層層解剖女人哭的理由，就知道某些男人有多粗

心、多薄悻、多不負責任、多始亂終棄、多可惡……我聽過好多女人的心聲

──我下輩子一定不要再當女人。可見，這個世界有多不適合女人居住！是不

是男人太霸道，太不像話啦，難怪女人會反彈，會「為男人而哭」。

有人說：「男人不壞，女人不愛。」這話的背後有兩個意涵，第一個是「男人

拿來當使壞的藉口。」第二個是「女人希望男人壞一點才有男人味。」此話設

若符合實際，男女責任算是扯平，問題是，這是「詭辯術」而已，一點也不核

實。我不明白，為什麼明明「讓女人哭的事情做得出來的男人，事後除了強

辯，還把責任推給女人，說什麼因為『女人希望男人壞』」？

這就不能不讓人想起了某位名人的另一句名言，說名言有些太抬舉此人，不如

說某位名人的另一句遮羞之言：「我犯了全天下男人都會犯的錯誤？」

怪哉？關天下男人什麼事？為了脫罪漂白自己，把全天下男人一起拖下水染

黑，這代表什麼邏輯？我的朋友就分析過這句話。（一）、說此話的人沒有內

省和悔改的能力。（二）、說此話的人思考簡單，以為全天下的男人都會因為

男人而站在他這邊。（三）、說此話的人只會烏賊戰術，不通人性。（四）、

說此話的人，罵盡天下的男人，好像沒有跟他一樣犯那個錯誤的男人，都不是

男人。

我的朋友的分析也許過火了一點，但我支持他的部分是：「男人不該讓女人流

淚。」也就是說，男人不應該讓女人受委屈或流淚，這不只是做男人要件，也

是做為一個人的要件。

我在電視「今夜不流淚」節目上，看見一個離過兩次婚的男人的告白，他說他

多愛他老婆，離婚是不得以的選擇。你相信他是不幸，兩次都所遇非人？還是

他自己有問題，老是讓女人流淚？清官難斷家務事，婚姻問題理由多。愛的時

候月亮都可以摘下來給對方，分手後又可以把對方說得一文不值。這種「對的

全拿，錯的全推」的人，我們只能祝福他早日覺醒，免得老來自己只有流淚的

份了。

男人惹女人哭的情形很多，比較讓我不齒的是那些以「站在道德的一方」卻做

些不道德的事的人，我們稱之為偽君子。偽君子不如真小人，這話應該會有很

多人都認同吧！

讓女人哭的男人，你覺得他還是男人嗎？                         （文 / 胡順成）