一個老留學生 kevin Hwu

最近，台北一○一大樓的外牆，開放給民眾刊登「求婚廣告的燈光拼字」Marry me？（嫁給我好媽？）或Yes I do.（我願意。）引起許多人談論的興趣。

聽到一星期500到1,000萬元不等的價碼、以一面牆為主、廣告位置從73到80樓、二到三行字、一次約七個英文字母的條件。不認同者的直覺反應是：「這麼貴！」「我花不起！」「有這個必要嗎？」「太奢侈了！」「這年頭有錢人的花錢方式還真凱！」「人比人氣死人！」「太形式了吧！」「如果我的男朋友有這個能力，我會勸他拿這些錢去救濟窮人。」「我寧願他把這筆錢折現給我或買一棟房子給我。」「我會要求他直接把錢給我，我來幫他投資理財。」

總之，這是反對者各自的想法。

不過，另外有一些人的想法就不同了，他們完全贊同，而且會說：「很浪漫！」「時代變了，觀念也要求新求變！」「工商社會，訴求講究直接又速効，站在廣告的觀點，完全正確。」「錢賺了就是要花，他們認為沒意義是他們的事，我可不一樣。」「一生只有一次的機會，好對象花再多也值得」「這樣剛好可以顯示自己的經濟實力。」「我的男朋友若願意這樣做，我會很感動，我想我會毫不遲疑的點頭」「反對的人可能是吃不到葡萄說葡萄酸吧！」

社會是多元的，我們不妨用比較寬廣的角度，來看待這件兩極化、各自服膺的觀點。

有人問我，對於這項「魔術求婚有什麼看法？」我一時想不出「正解！」，倒想到了一些「旁問」？

這旁問其實也是一種疑惑，接下來到底有多少人願意嚐試一下？它的新奇話題到底能持續多久？如果它變成常態，還會有「求婚的驚奇效果」嗎？

有一個小姐說得好：「如果我的男朋友像郭台銘那樣有錢，我會立刻說「我願意」，但是如果他是一個上班族，我會立刻和他分手，因為我害怕和他結婚以後，連我辛苦賺的錢都被他花光光！」

這是多麼有前瞻性的想法，也算是冷靜思考後的一個答案。

就邏輯思考來說，我推論，有的人會聯想到「立刻和對方分手」，「因為這傢伙的花錢方式太可怕了；另一種人的邏輯是單純而偏向樂觀的，推論可能是：「他既然連這麼多錢都花得起，表示他有更多的錢」。

有一本當紅的書「有錢人想的和你不一樣」，我們或許可以假設，一、有錢人花得起。二、有錢人懂得浪漫。三、有錢人有把握再賺很多錢。四、有錢人敢逆勢操作。五、有錢人精算投資與效益。六、有錢人有本錢冒險也有本錢不擇手段。

有錢人玩有錢人的遊戲、做有錢人的廣告，用有錢人的方式求婚。這是有錢人的生活方式，旁人無從非議，只能瞠目結舌。

你說這樣的求婚方式太鋪張也好、太公開也好、太無聊也好，基本上是一種多元社會中的自由，有人賣，就有人買。

儘管，愛情的表達的方式（包括求婚）有千千萬萬種，但是，真愛畢竟只有一種，它是超乎形式的、超乎價錢的、超乎世俗的……愛得真、愛得善、愛得美、愛得恆久、愛得不離不棄，才是更重要的。

如果你相信，環保概念裡的「過度包裝可能是有害的」，你不一定會認同這種求婚的方式。如果你相信，「愛是許諾和行動而不是演出而已」，你也可能不會計較，對方是用什麼方式來求婚！

世界上有很多事情，有人明明做得到，但是刻意選擇低調；有人明明做不到，卻要強出頭。