新聞報導一：有一個人開車撞了人，辯稱他因為要閃避一隻突然出現的狗，才會不小心出了車禍。這種說詞聽起來似乎情有可原，可是並不被採信。因為交通執法人員調出了監視錄影帶，結果發現當時並沒有什麼狗出現的畫面，那個說謊的駕駛人所編造的「假劇情」當場破功。
新聞報導二：有一位執勤人員，騎機車從後方撞傷了台南某國中的女生，據說不但沒有道歉，態度上還咄咄逼人，結果被不滿的學生拍了下來PO到網路上，讓畫面還原真相，尋求公評。最後，撞人的人與學生的老師握手言和，並表示會負責所有醫藥費用。
新聞報導三：有一位外勞，偷了她老闆的很多貴重的珠寶首飾衣物，寄回她的老家，並且將她所偷竊的東西一一拍照，還PO上網，向她的朋友炫燿，意外的因為電腦裡的內容被雇主的女兒發現，報警處理，在鐵證如山之下，那位外勞只好俯首認罪。而雇主丟了那麼多東西，竟然一直都沒發現也未尋找，可見東西多到自己也記不得了。要不是那位外傭的「膽大妄為」、「愚痴招搖」，不知道還要損失多少貴重的東西。
●
最近鬧得沸沸揚揚的許多大新聞，都和影像的曝光有關。
這讓我想起了古時候的包青天在定州「審烏盆」的故事，那時候，據說因為包公有陰陽眼，聽得見鬼神說話，所以他也能和烏盆對談，終於幫受害的一方洗清了冤屈；另外，所謂貍貓換太子的故事，也是經由他的抽絲剝繭，終於還原了離奇曲折的真相。我們發現，包青天破了很多奇案，全靠他推理和鬥智的功夫，以及過人的毅力。可惜，歷史上包青天也只有一個而已。
在那個遠古的年代，「空口無憑」、「死無對證」的情況下，弱勢的被害者被人陷害，往往只能擊鼓鳴冤或攔轎喊冤，哭求包青天鐵面無私的做主。現在，二十一世紀，科技如此進步，很多事情同樣面臨「空口無憑」、「死無對證」的窘境。不過，沒有了包青天的辯護，卻有了科學「證據」的佐證，例如錄音、錄影、DNA或指紋比對、通聯紀錄、GPS衛星定位……每條街每條巷都有錄影監視器，一旦被側錄下來，被呈堂作證，或透過網路、民代公開發表，讓證據直接說話，再有權再有勢再狡猾的人，也將百口莫辯。
日前有一位老師，賞了小學生好幾個巴掌，辱罵學生白目白痴，結果被PO上網，引起公憤和輿論的撻伐，最後這位「惡形惡狀、失態瀆職」的「老師」，因為怕丟了工作，只好低聲下氣的道歉，試圖用「我也是為他好」「我沒有惡意」來脫罪。
事實上，一個會行為失控的師長，無論怎麼辯解，都無法洗刷自己「無法管理自己的情緒」「不夠專業」「失去正當性」的事實。這些「在證據出現前張牙舞爪、耀武揚威」，「在證據出現後低頭道歉、一派無辜」的人，前後所顯現的不同嘴臉，讓人厭惡，並且嘆為觀止。
●
很多事情都是態度和誠實的問題。
在監視器無所不在，網路流傳速度驚人，人肉搜索技術高超的今天，「神不知鬼不覺」的事情幾乎已經不復存在，要想人不知，除非己莫為，也不再是空論。
從上述幾則「無所遁形」的新聞看來，那些態度蠻橫，仗勢欺人；口出惡言，謊話連篇，失德造惡，踢到鐵板的人，自己被自己打敗，也算是天理昭彰，警惕人心的「現世報」。
最好的態度是「友善」，最佳的策略是「誠實」，不僅僅是「舊世紀的德行」，也是「新世紀的座右銘」。我們只要從那些「狂徒下場」的新聞事件中，就能輕易的找到這個古今不變的真理呢！
（文、攝影/胡順成）
【繼續閱讀上一篇悲歡人生小筆記】00071
請按下列網址】
http://tw.myblog.yahoo.com/kevin-hwu/article?mid=8081&next=8038&l=f&fid=10
留言列表
