（新名詞與新思維）0009 （胡順成的插畫攝影）
白色的謊言
英國人對於謊言的認定，有不一樣的解讀，例如，White lie 的所謂白色的謊言，就是指，為了禮貌上或方便性的需要，無害的，沒有犯罪意圖的謊言。
什麼是無害的，沒有犯罪意圖的謊言？這可能會牽涉到公部門的認定，或是社會大多數人的想法，不是說謊當事人說無害、沒有惡意就能算數。
嚴格來說，自稱：「我從來都沒說過謊」的人，其實就是一位「沒有人會相信的笨說謊家」，為了「禮貌性的需要」、「怕被誤會牽連」、「保護自己」、「保護親人」、「維護利益」、「爭取利益」、「惡作劇」、「只想嚇唬對方」、「怕對方受到不能承受的打擊」……… 你可能可以舉一籮筐的理由，來證明某一個「白色謊言」的不得不說。
你看那些說謊的人，是不是在被逮到的時候，先和警方大玩「說謊話的遊戲」，等到被拆穿之後，又編造一個個的謊言，模糊問題的焦點，直到謊言再也編不下去，才俯首認罪。
好在「說謊鬥法」當中，總會有兜不起來的破綻。有一位名人就說：「你可以騙一部份的人於一時，但是你不可能騙所有的人於永遠。」
說謊是人的本性、或是人的劣根性呢？最近醫學界就有一項報導說：「研究發現，小孩子在六個月大以後，就具備了說謊的能力。」可見，說謊，從某個層面的意義來說，很可能被一些人理所當然的視為「生存的本能」，甚至解讀為「因為迫於形勢」、「因為善意」而不得不說。
一味的指責說謊，完全不去分辨「白色謊言或黑色謊言」的人，常被認為是偏離人性的假道學，這種人只有嚴肅的假面孔，沒有幽默的真心腸。說謊還有動機好壞的區分，而動機又只有當事人才知道，這就是分辨「好意說謊或惡意說謊」最難的地方了。
有時候，我們會面臨：「要不要說實話？」的窘境。例如，對一位醫生宣佈放棄希望的病人，要不要對他說實話，還是謊稱他一定會沒事？又例如，你覺得說實話可能會使另外一個人的自尊心受到傷害時，你敢說實話、忍心說實話嗎？
由於好意，不說實話，以為那樣是比較好的選擇，真的就妥當嗎？從一些事例來看，恐怕也未必。
「一公升的眼淚」故事中，女主角的媽媽，為了擔心女兒知道自己得了不治之症會受承不了打擊，極力隱瞞病情，希望她多快樂活幾天，直到醫生強力開導以後，才把實際的狀況告訴她的女兒。醫生所持的理由是，之前醫治過一位小孩，當時他也是那樣想：「不要讓小孩知道，讓他能快樂多久算多久。」
沒想到，來到最後關頭，那個小孩赫然明白醫生其實隱瞞了他一年多，現在自己已經快要死了，他不禁對著醫生憤恨的大吼說：「你為什麼要瞞我？如果你早一點告訴我，就算我早一點受到打擊，至少我還可以做很多我想做的事，現在，來不及了，一切都來不及了，我恨你，請你把一年的時間還給我！」故事中這個再也挽不回的遺憾，曾給我莫名的震撼。所有預設立場的想法，都隱藏著危險的後果。
好心卻幫倒忙，好心反而使別人陷於萬劫不復，是不是正好給「白色謊言」一記悶棍。鄉愿的最大敗筆與罪過，就是自以為是的一廂情願。
真正的白色謊言，應該是經過事後印證仍然是無害的那一種。
作家春上春樹曾經在他的一個專欄中，討論到「白色謊言」。他說，有一家月刊雜誌要他寫一篇書評，他覺得自己是一位寫書的人而不是書評家，若是照一般的寫法去寫，實在無趣，後來突發奇想，他決定開一個「無傷大雅」的玩笑。他虛擬了一本根本不存在的書，然後大肆批評。他說，就算我把作者批評成：「這傢伙寫得真不像話嘛！」也不會招來怨恨。有趣的是，他以為讀者會寫信來問他：「到什麼地方可以買到這本書」的事，後來竟然沒有發生，讓他鬆了一口氣。
捏造事實，說謊話，有些人純粹像春上春樹一樣，只是為了好玩而已。不過，沒能像春上春樹那麼幸運，最後卻弄到不可收拾天下大亂的，也大有人在。
「說謊的人，要有絕佳的記憶力。」「說一個謊，往往被迫要說更多的謊，來圓之前的那個謊。」說明了謊話真的不能亂說，無論是不是你個人認為的「白色謊言」都要仔細斟酌。
說謊話固然要小心；說真話也要小心，這絕不是危言聳聽，因為，這兩種話，都可能幫助人，也可能害人。
如果你同意，不管什麼顏色的謊言，說出去都會像潑出去的水一樣，覆水難收，你將會對白色的謊言多一點保留。古人提醒我們：「君子慎言」，果然很有智慧。
（文 / 胡順成）
【繼續閱讀上一篇（新名詞與新思維）0008
請按下列網址：http://tw.myblog.yahoo.com/kevin-hwu/article?mid=1567&prev=1678&l=f&fid=15
留言列表
